查看完整版本: 2008北京奥运健儿得金牌—我喜得一对金簪

2008北京奥运健儿得金牌—我喜得一对金簪

[size=4]2008年北京奥运会开幕已经整整10天，上海作为协办城市也如火如荼的进行着，许多露天的古玩市场已经被临时取缔，所以只能到一些藏友家中一叙，看到一位广东商贩正在其家中出售，携带一批金银器十分精美，而朋友不玩这个，就随便问问价格，忽然看到二件同工相类的发簪，金黄色，虽小但手感沉重，工艺精良，背部有足金戳记，这位广东人要价不低，说这是他们广东那里的金器特色，如今留存也少了，最后还是以比较便宜的价格购得；实物尺寸：蝴蝶纹发簪，长6厘米，宽2.5厘米，重1.5克；花卉纹发簪，长7厘米，宽5.3厘米，重5.1克。作为首饰品种中的发簪，历来保存下来的比较多，大多是银质，还有象牙，骨质，玉器等等，金质发簪很少见，主要还是在流传过程中被大量熔化成黄金储藏，而银却是流通中的大路货，诸位藏友看看是否是广东地区的金器特色？[/size]:) :) :) :) :)

如果作为金簪来讲，觉得不太舒服。
其一，不知是否照片偏色，觉得金簪颜色不对，甚至看第三图似乎有露铜色现象。
其二，不管是哪个时代哪个地区的金簪，金子一直是贵重金属，能使用的非富即贵，所以见过的金饰都相对非常精致，而这两件就工艺来说实在有些粗糙，比较简单的模压一次成型，且模具显然是次品。簪子背面簪挺和簪头焊接的地方也是非常粗糙（见第二图）。
其三，款非常不规矩且模糊，可以看见并不是长期使用后的磨损导致模糊，而是诞生初期应该就是如此。
慎！个人愚见。

如果作为金簪来讲，觉得不太舒服。
其一，不知是否照片偏色，觉得金簪颜色不对，甚至看第三图似乎有露铜色现象。
其二，不管是哪个时代哪个地区的金簪，金子一直是贵重金属，能使用的非富即贵，所以见过的金饰都相对非常精致，而这两件就工艺来说实在有些粗糙，比较简单的模压一次成型，且模具显然是次品。簪子背面簪挺和簪头焊接的地方也是非常粗糙（见第二图）。
其三，款非常不规矩且模糊，可以看见并不是长期使用后的磨损导致模糊，而是诞生初期应该就是如此。
慎！个人愚见。

另：就重量来说也不对，如果是金器，这两件绝对不止这个重量。

这两个东西应该不是金子的,我之前在上海藏宝楼地摊上过手,很轻,而且边缘露紫铜了,请楼主再仔细看看

确实在上海藏宝楼阁层朋友处看到。

回家经过试金石划过边缘，目前来讲是真金，但是如果破坏后再划就知道是否真金了！
还有从重量上讲，实物很小且厚度很薄，故分量轻，相同的银器估计还要轻薄。大发簪的叉是后来补焊上的铜件，这点需要讲清；说实话，这种东西上手还是有点分量的。:) :) :) :) :)

喜讯！

经过各位藏友的建议，本人喜欢追究真伪到底，赝品就是需要排除或销毁，我特地用了些硝酸（45%），经过点滴在两件发簪上，经过多个小时以后至今没有变化或起泡，而后配的叉（大发簪）却酸化反应起泡绿色；另外最初还利用天然气火烧2分钟，但是没有烧黑，仅仅稍黯一些但还是金黄发亮。有机会再次将烧过的点滴酸的图片上传！:lol :lol :D :D

等您的图看

火烧与点滴酸后照片（可与前照片比较）

从实际出发，实事求是的讲，目前古代金银器赝品已经很多，确实需要慎重，再慎重！就目前市场看到以银锁，手镯，项链等最多见！:) :) :)

我比较想看,蝴蝶边缘露铜色的地方,滴硝酸后什么表现

本次的着重点在于发簪是否是金质，关于年代无异议。

经过本人的再次试酸，还是没有起变化，大发簪的铜叉是肯定的！就是是否铜质外面包金？黄金（成色75%~95%）比重15~19克/立方厘米，远远大于其他银，铜，铁，本人也试图测量面积和厚薄，最后大致得到一个结果，如大发簪，宽7厘米，平均高2厘米，厚0.02厘米，得到0.28*平均黄金比重16克/立方厘米（古代黄金都不纯）=4.48克，与实际得到的称量5.1克接近；蝴蝶发簪同样得到近似的结果。谢谢诸位指教！
无论如何，等以后有机会破坏后看里面就明白了。

其实没必要自己在家破坏性实验，拿到当地检测部门可以得到准确结果。