查看完整版本: 宋花钱的一些一般特征

宋花钱的一些一般特征

<P>1、窄缘、窄穿，如大观、崇宁；2、肉薄；3、出土或老生坑可见红斑绿锈；4、大字书法多有苏、米风格，盖出于时人对苏、米法书的崇拜而多仿之。</P>[attach]98840[/attach]
[attach]98841[/attach]

齐老师所发的“长命富贵背生肖”我个人认为不是宋花钱，而是元代的风格——粗犷，文字中楷意居重但不拘一格，图案部分不追求繁复，只追求形似。

[转帖]

[attach]98855[/attach]

1楼我看宋，而且记得有资料说宋墓中出土过这种。

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>西王赏功</I>在2005-1-9 19:39:00的发言：</B>
齐老师所发的“长命富贵背生肖”我个人认为不是宋花钱，而是元代的风格——粗犷，文字中楷意居重但不拘一格，图案部分不追求繁复，只追求形似。</DIV>
<P>
<P>哦！此种钱（后仿不算，单就此枚说）就目前出的和各种花钱书上断代也不同，有断宋，有断元明，小西认为元，我个人是倾向宋的。呵呵！花钱的断代、辩伪、内涵官司多多，估计要争一百年，各执已见在所难免，慢慢来，一个一个地攻！考古原始资料最有价值，期待有心之人！</P>

<P>也看宋。</P>

<P>花钱断代，我感觉还要多看其他古代艺术品、书画、壁画、造像、铜镜等等。融会贯通。</P><P>我从不看“央视”，但一年多来，中央10套播出的有关考古的节目却绝不肯方过。《敦煌发现》、《考古中国》《民间手工艺》等节目很启发人的思路，特此推荐。</P>

对此钱同意宋说。当然，非常有必要对出土花钱的资料进行搜集、归纳、整理，在此基础上所下结论才最令人信服！

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>kxl1963</I>在2005-1-9 19:47:00的发言：</B>
<img src="attachments/dvbbs/2005-1/200519194658138.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
</DIV>
<P>
<P>柯兄这幅字太棒了，国宝级！</P>
[em02][em02][em02]

宋花钱的一些一般特征

南宋和北宋花钱文字区分亦大，若大家都认为这是宋的，那我只能说这可能是南宋，是南宋与元代文字的过度时期作品，但和北宋花钱文字是完全不同的！

[attach]98909[/attach]
[attach]98910[/attach]

[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2005-1-10 9:22:00编辑过][/color][/align]

<FONT size=6>请各位方家根据这几个字分析年代</FONT>

<P>长见识</P>

[attach]112433[/attach]

[attach]112434[/attach]

[attach]112435[/attach]
[attach]112436[/attach]
[attach]112437[/attach]
[attach]112438[/attach]

<P>好资料！！</P>

好文章!

我那种金玉满堂原来是宋的啊！

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>木鱼</I>在2005-3-23 12:07:00的发言：</B>

<P>好资料！！</P></DIV>

<P>这枚“破钱”现在我这里了！这枚应该是北宋的吧！有可能是徽宗期的！</P>
<P>[attach]142494[/attach]
[attach]142495[/attach]
</P>

看看我这枚

<P>[attach]154869[/attach]<BR>[attach]154870[/attach]<BR></P>
<P>各位老师看看到何代?谢谢</P>[em01][em01][em01]

学习了

学习

以前不知道宋花，一点印象都没有，现在知道点了

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老赵</I>在2005-3-22 17:40:00的发言：</B><BR><img src="attachments/dvbbs/2005-3/200532217398365.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><BR></DIV>
<P>
<P>“<U>按一般考古学墓葬断代方法，在没有文字确切纪年的情况下，以出土钱币中铸行时间最晚的一种来确定墓葬的下限。</U>从墓中出土有宋仁宗政和通宝铁钱看，其年代应在北宋晚期。即是说，这种形制的生肖压胜钱的出现，当不晚于北宋晚期。后一批压胜钱同出钱币中最晚的是金大定通宝，是钱始铸于金世宗大定十八年(1178年)，也就是南宋孝宗淳熙五年。该墓葬的年代也应在金世宗铸行大定通宝的时间内。墓中所出的几种压胜钱及钱牌饰的出现时间，亦当不晚于这一时期。”<BR></P>
<P>这个文章的断代显然是有问题的。</P>

<P>墓葬中出土铸行时间最晚的钱币只可以作为墓葬封闭年代上限的参考。</P>

<P>而在任何情况下，墓葬中铸行时间最晚的钱币都不能说明其他无纪年器物（包括钱币）的年代。</P>

[em06]

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>齐庚</I>在2005-1-9 21:14:00的发言：</B><BR><BR>
<P>
<P>哦！此种钱（后仿不算，单就此枚说）就目前出的和各种花钱书上断代也不同，有断宋，有断元明，小西认为元，我个人是倾向宋的。呵呵！花钱的断代、辩伪、内涵官司多多，估计要争一百年，各执已见在所难免，慢慢来，一个一个地攻！考古原始资料最有价值，期待有心之人！</P></DIV>
<br>[em17][em17][em17]

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>鸡冠壶</I>在2006-1-19 0:23:00的发言：</B><BR>
<P>墓葬中出土铸行时间最晚的钱币只可以作为墓葬封闭年代上限的参考。</P>
<P>而在任何情况下，墓葬中铸行时间最晚的钱币都不能说明其他无纪年器物（包括钱币）的年代。</P><BR></DIV>
<P>同意兄的高见，这正是这篇文章最大的不严谨之处。
<P>当然，如果墓葬里能发现一个纪年的墓志等，准确显示墓葬封闭的年代，里面所出土的花钱，则准确得多。可惜花钱泉友好多接触不到这方面的资料，请有心人多收集。
<P>不过，我仍然以为这墓葬里出的都是宋花，因为，按器物排比和经验看来，它们符合宋花的特征。墓葬年代虽不明确，但也可供参考大致年限。
<P>还请鸡兄多多谈谈花钱断代，出土方面的心得。谢谢。</P>