查看完整版本: 这个算几成品相？

学思堂 2005-2-1 22:47

这个算几成品相？

[attach]103564[/attach]
[attach]103565[/attach]
[attach]103566[/attach]
[attach]103567[/attach]

学思堂 2005-2-1 22:53

<P>经常在网上看泉友评泉用“全品相”、“好品相”、“美品”、“好品”等词语，但一直没有一个品相的标准。我想这也是花钱评级不甚严谨的地方。大家能否借鉴国际上对机制币的一些标准将花钱的品相也定义定义。</P><P>欢迎发表意见~~</P>

齐庚 2005-2-1 23:00

<P>应该在同类钱中做比较！单拿一个钱怎么比较？和谁比较？要想做好这项工作，我想还是排队法的好！</P>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2005-2-1 23:01:52编辑过][/color][/align]

学思堂 2005-2-1 23:15

齐老说的对！大家帮忙搬搬图

无心 2005-2-1 23:34

<P>极美品!</P>

未品客 2005-2-5 22:10

绝对好品！！！

飞翔鸟 2005-2-5 22:35

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>未品客</I>在2005-2-5 22:10:00的发言：</B>
绝对好品！！！</DIV>

anan 2005-3-1 18:19

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>未品客</I>在2005-2-5 22:10:00的发言：</B>
绝对好品！！！</DIV>

旁听着 2005-3-10 18:54

极美

弘化古玩 2005-3-24 14:46

漂亮的没法说了.[em02][em02][em02]

浪淘沙 2005-4-2 22:43

<P>国际上对机制币的一些标准,对于图案类花钱评定品相级别有一定参照作用.</P><P>以图案神怪人物或动物眉眼;鳞角;衣裙等细微要求,就如同机制钱中看龙鳞一样.但铸造和机制的标准又各不相同.</P><P>齐老师说得对,以同版中类比,更为实际一些.</P><P>图上这枚个人认为应该够得上美品以上.</P>

知足长乐 2005-4-13 21:44

<P>极美</P>[em02]

穆斯林 2005-4-19 11:27

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>未品客</I>在2005-2-5 22:10:00的发言：</B>
绝对好品！！！</DIV>

[em02][em02][em02]

兵币纸 2005-5-31 00:08

个人认为，没有必要，绝对好品、极美、绝美、漂亮从花钱来说都是收藏级的，我们又何必人为给出一个具体的级别呢。各位大花家，小子说错勿怪！

血鸽 2005-6-23 18:06

我认为是好品!不够极美品!

心如水 2005-9-8 19:25

舒服。

cysj88888 2006-4-4 20:52

极美[em02]

大老虎 2006-4-4 21:58

美品

海风99 2006-4-7 19:27

<FONT size=5>9.5品!极美品!</FONT>[em02]

清者自清 2006-6-18 21:07

<FONT face=楷体_GB2312 color=#f70909 size=6><STRONG>生坑极美品</STRONG></FONT>[em02][em02][em02][em02]

万户侯 2006-7-13 21:43

一流坑口，没得说，好、好、就是好！！！

岩坚泉清 2006-7-21 10:18

如此好品!极美!

钱盛 2008-10-4 18:36

兄好：这枚出吗？手机。13843888846
页: [1]
查看完整版本: 这个算几成品相？