公告
会员
此版康熙套子出自山东,应该数量不少.惜本人很少游历交流,只见到区区十数枚而已,个人见解面文虽没有东局之风格,但还应属山东地方钱局铸造或者是东局用于某种特殊用途之钱币.此泉泉体铸造工整,字体钢劲有力.让人有一种大气磅礴之势.如此铸造精良之钱币风格,是别的钱局套子所没有的..目前本人也仅见此版套子钱的东,江.临,浙,宣,桂六品,惜未见到整套,实属遗憾.余一直努力,力图完整一套.愿苍天保佑,美梦成真.
今借贵宝地先发五品供各位泉友共赏,谢谢
更望有此版套子的泉友也能相继发帖,圆我美梦.
多谢多谢
[此贴子已经被作者于2007-10-26 22:34:50编辑过]
查看详细资料
TOP
正式会员
超级版主
愿听麦老细细讲来/学生愿问其详.多谢.
其實根本就是假錢.
1. 套子錢的面文應該一樣. 此套面文相差太大 書法如[寶]字 完全不同.
2. 包漿咖啡色根本不對. 沒色的是洗掉了包漿 也嫌太新.
3. 背文是以仿[長撇熙]套子錢的背面作的.
再說 我收集統計過20局套子錢有近70種 就沒見過這一套.
雖說近年上網 仍見到珍稀的新套子出現 但那些都是開門的東西.
這套一眼新貨.
[此贴子已经被作者于2007-10-28 9:28:03编辑过]
另外如果大家感觉图片质量不好或者是不清晰,本人可以找人重新上新图,
[此贴子已经被作者于2007-10-30 23:32:24编辑过]
我知道很多人喜歡以 [我集幣40年 沒有見過] 這句話攻擊我.但這句話卻是事實.
只要我說 [我沒見過]...必然有人跟著說"[你沒見過的錢就假?]
不是我沒見過就假...我沒見過的開門錢 多的是.
此些錢假 在於本身的工藝不對包漿不對銅質新......不是在 [我沒見過].
請發言厚道一點.
[此贴子已经被作者于2007-11-2 11:42:53编辑过]
参拍普通会员
這東西沒上手 就已知是一眼假.
[東]字還連筆? 畫蛇添足.
呵呵.我前天的回帖没有了??呵呵..厉害.,连讨论的机会都不给?..太不人道了吧??佩服了
您论钱可以.
别再论人了.
那些字眼是论人的您懂吧?