浅说明钱之泰昌、天启
明王朝早中期的建文、正统、景泰、天顺、成化、正德等年间竟然没有铸造年号钱币，这本来就是因为自永乐以来，市场对于铜钱需求的不迫切、铜产量供应的不充足等原因造成的，成为自北宋铸钱成风以来的明王朝的特色，并不希奇，然而只是到了明光宗朱常洛泰昌年间，虽然这一个短命的皇帝仅仅在位1个月，并未铸钱也属于正常，但是其子明熹宗朱由校继位改天启年号后，竟补铸“泰昌通宝”，也给了收藏爱好者今日之收藏、欣赏和研究带来了不少的趣味和课题。
首先，补铸钱币数量不可能大，因为天启元年补铸“泰昌通宝”的同时，又开始铸“天启通宝”，补铸对于皇室来说是一种孝道，而对于工匠来说不过是一种练手罢了，所以按照笔者收集和读书获得的一些感知，可以这么说：“天启通宝”与“泰昌通宝”一脉相承，只是有所发展变化而已。
“泰昌通宝”沿袭了明钱特点，仅铸小平，折二珍稀，文字宋揩，背有星、月纹者。如果按照笔者收集的多种普通“泰昌通宝”比较，其实《目录》所标注的拓图多有遗漏，不仅在单双点“通”上并没有注明，而且大样、小样的区别也没有说明，而只是对于“大字隶昌”及珍稀“心泰”有所表现罢了，实际上这一疏漏正说明前人对于明泰昌钱币的忽视，也给后来收藏和研究者更大的探讨空间。笔者绝非对于明钱有什么突破性的认识，仅仅是从笔者的自我表现收集和网上读图，以及翻阅一些书籍得知了毛皮，说出来请各位共评：
“泰昌通宝”虽系补铸，版别也简单，但多数清秀精美，光背与星月并行，单点通与双点通兼而有之，“心泰”版珍稀不论，唯在大小版别、宽窄缘穿上各异，看得出必定非一处所铸，换句话说就是当时应该是多处钱炉鼓铸，虽有统一规格或模具，但铸钱多有小异，并没有引起钱币大家的重视吧？笔者曾发议论，凡星月者也许大多是当时分炉铸钱的记号，是钱局或钱炉的特殊标记，成系列的星月纹更是有意识的规定，成套的星月纹想比较稀少者自然就是当时铸量较小的钱局或钱炉了，而“泰昌通宝”的背星月并未成规律的鼓铸，也同时说明了当时的补铸并未形成规模，仅仅是随心所欲而已；尤其“泰昌通宝”的大小各异，更加说明了在不同钱局、不同铸炉的结果，也就是说当时补铸是明王朝的一项指令，各处铸钱场均需照章办理，而此后再铸“天启通宝”，或者说在此基础上的诸多变化与改进，也就顺理成章了。笔者也许一己之见，如果收藏和研究明钱，缺乏对于“泰昌通宝”的认识和理解，就很难完成明钱承上启下的完整体系，也更难去系统收集天启通宝。
“天启通宝”是明钱繁复的典型，尤其是在大钱与小平的结合、背文字与星月的杂乱、计值与纪地的各异、面与背的多种变化等方面，都是明王朝钱币的突破性进展，也许是当时政治与经济形势使然，不敢妄断，但是这些变化却颇得后来收藏爱好者青睐，天启折十的各种版别与欣赏，笔者已另文议论，唯小平之奇妙与乐趣尚需收集或参阅方能知晓一二，目前可惜仅仅对于其中“工”、“户”和背上下左右星略有感觉，至于目录上没有或已有的单、双点通，大、小字版，及计值、计重、纪地等，需要进一步认识啊。这一切，似乎都是在泰昌通宝的基础上变化和发展而来的。
注意：近日发现“泰昌通宝”石灰锈竟然也有赝品，文字正常，锈色自然，唯铸纹清晰略有划痕，如未流通之品也！！
