五味子

——认真完成浪淘沙老师布置的作业

『霞光流彩』 友在《民族老银饰》中开专栏转 『云开』 原创的帖子，帖帖精彩。
其中有一个《至今还不知道是什么典故的锁片》，格外受人关注。
原帖可看这里：
http://www.tianxiahuaquan.com/discuz/viewthread.php?tid=128560

请看原图（未经霞光流彩和云开二位大人许可转发此图请见谅）：

醉打蒋门神银片画a.jpg (93.58 KB)

2008-10-7 16:44

醉打蒋门神银片画b.jpg (76.2 KB)

2008-10-7 16:44

五味子

从图中可以看到，这个锁片是正八面形，上方一个蝙蝠型挂耳，一面为八卦纹，一面则是两个人打斗的场景（以下简称“银片画”）。

这个打斗场面究竟是哪一出典故，引起了诸位看客的讨论。

概括起来比较一致的有两说：
一说是我国武打戏中具有代表性的剧目京剧《三岔口》；
一说是《水浒传》故事中武松斗杀西门庆的《狮子楼》。

我初看这个帖子，还以为图中地上东倒西歪的两个葫芦状容器是盛蟋蟀的，看场面象是两个公子哥因为斗蟋蟀相互不服打将起来。但细细的看，旁边还分明有个酒提子，说明那两个不是蟋蟀葫芦，而是酒葫芦。

请看下面这个装蛐蛐的葫芦，是不是与银片画中的酒葫芦十分的象？

蛐蛐葫芦1.jpg (18.7 KB)

2008-10-7 16:49

蛐蛐葫芦2.jpg (20.05 KB)

2008-10-7 16:49

五味子

再看看杨柳青年画中的《玩蝈蝈》，这胖娃娃的右手里拿着的也是这种葫芦罐：

杨柳青木版年画（玩蝈蝈）.jpg (49.24 KB)

2008-10-7 16:50

五味子

于是，随帖说了这个看法。
于是，浪大人也跟帖说了句：
“应该是酒具类的东西无疑。但是什么故事题材，还需要继续考证呀，请兄多谈谈”。
——得！直接给俺布置了一道“家庭作业”。

这是9月初的事，因为工作实在忙，没有时间多考虑，也因为搬家后资料都不在手边，因此就放下了。说话就一个多月过去了，利用十一假期，俺自驾车近五百公里去了趟山东胜利油田，看望了下夫人的父母，返回北京的第二天到单位加了一天班，然后得空去了趟旧房子（俺的资料馆），攀上爬下里里外外地一通翻腾，找到了一些资料，做了一点考证，严格说只是一些推测吧。现在整理记录出来，供各位讨论。也算向浪总交差。

那么，从哪里入手来解读这幅银片画呢？起初俺也是一头雾水，似乎答案就在眼前，又似乎说不清来道不明。

五味子

后来我在想，民俗故事（典故）画的流传，有很多是通过戏剧这种表现形式实现的，因为戏剧能把口头或书面的故事情节和景象直观地展现出来，而剧情画像正是这种流传的具体表象。

于是俺就找到一本《百出京剧画谱》（王树村等著，黑龙江美术出版社，1999年）翻看起来。请见此《画谱》书影：

百出京剧画谱封面.jpg (132.89 KB)

2008-10-7 16:51

五味子

——此谱载有一百幅杨柳青著名年画作坊刻印的京剧版画图，那么，会是这里的哪一出呢？
按图索骥，当然首先就找到《三岔口》剧情画（第111页），见下图：

百出京剧画谱《三岔口》.jpg (62.76 KB)

2008-10-7 16:52

五味子

此戏为武打戏中具有代表性的剧目之一。

剧中描写的是宋代三关上将焦赞杀死奸臣王钦若的女婿谢金吾，被发配沙门岛充军；王钦若暗嘱解差中途将焦害死。杨延昭却命部将任堂惠乔装改扮，暗地保护焦赞。一日，焦赞等投宿三岔口一家店房，店主刘利华夫妇杀死解差，又要谋害焦赞。任堂惠赶到宿店，刘利华夜间行刺，被任察觉，在黑暗中两人搏斗起来，焦赞也闻声惊醒，出来接应，与任堂惠合力将刘氏夫妇打死，同奔三关。

后来，此剧经过整理，改动了情节，将刘氏夫妇处理为正面人物，作为欲救焦赞，与任堂惠因误会而格斗，后来真相大白，同奔三关。

这幅剧情画正是刘利华（左）和任堂惠（中）在黑暗中搏斗，焦赞（右）赶来相助的一幕。

五味子

俺还存有一套《杨柳青木版年画》卡片，其中就有这幅《三岔口》：

杨柳青木版年画（三岔口）.jpg (46.33 KB)

2008-10-7 16:53

五味子

那么这个银片画是不是就是这个故事呢？仔细分析，有几处疑存不符之处：
【其一】，剧情画的场景中主角有三个，任堂惠、刘利华和焦赞，而银片画中只有二人；
【其二】，剧情画中的打者（任）没有胡须，这与银片画相符，被打者（刘）留着短须，不是银片画中被打者是长髯，助阵者（焦）倒是长髯，但却不是被打者；
【其三】，也是最重要的，《三岔口》是夜间发生的故事，最突出的特点是“摸黑”，既然黑得两个打斗者“对面看不见”，怎么可能地砖、背景刻画得如此清晰可见？且看京剧演出时，为表现“黑”的啥都看不见，不也是仅仅放一个桌子做道具，其他都省略了么？且《三岔口》剧情发生在店内，而这个银片画的情景应当在店外门前。
【其四】，也是很重要的，就是酒具，说明故事中必有与酒有关的情节，但《三岔口》中显然没有“酒”的元素。

据此，显然似可将《三岔口》予以排除。

五味子

再按图索骥，又找到《狮子楼》剧情画（第131页），见下图:

百出京剧画谱《狮子楼》.jpg (71.75 KB)

2008-10-7 16:55

五味子

此戏是《水浒传》武松戏里的一折。
描写好汉武松因土豪西门庆与其嫂潘金莲私通，害死长兄武大，武松杀嫂之后，告到当官，官府反而袒护西门庆，杖责武松。武松忿极，直到狮子楼，寻得西门庆，将他一刀杀死，报了兄仇。

此图正是武松（中）登狮子楼与西门庆（左）格斗的一幕（右旁的丑角是酒保）。

这个剧情画的主角确是两个（酒保是配角），但同样也可以找出两点与银片画中的疑存不符之处：
【其一】，西门庆与武松同样都是年轻武生，都没有胡须，也就是说缺少“胡子”这个重要元素；
【其二】，从剧情画中可以看出武松与西门庆打斗时带着家伙什，这样才可能有“一刀杀死西门庆”的情节，而银片画中的情景显然是两人在玩“徒手”。

由此，也似可将《狮子楼》予以排除。

五味子

这样一来，《三岔口》和《狮子楼》两种“主要说法”都被排除了。

尽管《百出京剧画谱》中还有不少与武打有关的剧目画像，但仔细端详这个银片画中的两个人物，都是头戴软罗帽，穿打衣、打裤，分明是一身短打扮。按此，又把《百出京剧画谱》中那些戴高冠、插雉尾，着箭衣、穿马褂戏份的一一去掉。
这样下来，竟然统统地排除了。

至此，线索全断，似乎走入了死胡同。

俺把『云开』的这个《至今还不知道是什么典故的锁片》的帖子打印出来，再一次仔仔细细地复读了一遍，。
看到浪总说的“人物是两武生打扮无疑”；
看到张三少兄说的“胡子是重要线索”；
还看到穷人兄说的“感觉应该是武松”的一系列说法。
俺都同意。尤其是穷人兄的“武松说”，俺十分赞同，并引起了俺的注意。何不顺着这个线索探索一下呢。

五味子

于是俺又继续寻找起来。结果，又找到一本俺在前年帮香港书友去中国戏曲学院的梨园书店买书时顺手买回来的《中国戏出年画》，还是上面提到的那本《百出京剧画谱》的作者，北京工艺美术出版社印制。请看书影：

中国戏出年画封面.jpg (121.9 KB)

2008-10-7 16:57

五味子

这书里的一些图与上部书不同，其中第139页载有一幅苏州桃花坞的年画，名字叫《快活林》（见下图），引起了俺的注意。



<