请各位看看金刀客老师关于宫钱的精辟论述
首先宫钱都较精美,面文本年号背天下太平钱是奉先殿所用之钱,皇家的东西一定很讲究,(铜质,文字,钱型,铸造工艺等)
就算是国力衰退,此钱仍然精美(从故宫清钱谱记载的两品可知,是光绪宣统中大型厚重的那重。
（当然也不排除有小型精美的钱）总之要精制。从实物分析相邻两朝的钱有相似的地方，但也略有不同，所以过上几朝以后，从实物看乾隆过度到光宣变化就大了，唯一不变的就是精致。
在讲之前一定得先说一下我对"选秀"的认识.
我认为"选秀"的过程大体是--------1.确定版式.2.用精铜精铸.3.粗打磨(仅将钱的毛刺去掉)
4.在初级加工的钱中挑出质量更好的钱(文字粘连少的,铸造缺陷极少的)并且精加工(提高钱身的表面光洁度等).
5.合格成品候选.(选中入宫)---------------但未选中的也是合格的宫钱.(狭义的宫钱)
从上述观点看"宣统天下太平"民间发现的大多数属于中途淘汰掉的.
或者假. 现在人们区分宣钱只看到代否,根本不管铸造工艺等其他因素.
我认为到代应叫"花钱",不是狭义上的宫钱.广意上的宫钱可延伸到初加工后的较精的钱.
不知ly兄和专业花钱人士如何看?
这是狭义的钱,她的姐妹很可能入宫了,漂亮吗?想不想亲一下.
我卖掉无数天下太平,有雕母直接铸成的道光钱,有到代但却是后几炉的钱,也有未精加工的,还有象是用普通宫钱铸的天下太平(好象道光中多)
至于宣统天下太平钱虽然和光绪钱有共性(钱型和铜质等)但是它也有特性.
在说特性之前,先请大家回想一下宣统制钱的特点.
1.宣钱文字深峻者少,平夷者多.
2.铜质和光绪相似,同样大小的钱宣钱精神差.(去看一下宣统大样)
为什么?---------实际不难.-------只要结合当时的历史背景您就清楚了.-------您再映射到宣统天下太平钱就全明白了.
学思堂老师：金刀兄对宫钱的论点有理有据，在下佩服，受益非浅。
宫钱从呈样、雕制、铸造、筛选确应有严格的标准和程序。淘汰品如何处置（比如是否回炉），也应有严格的控制、管理。就象官窑烧瓷，造办处制宫廷用品一样需一丝不苟。金刀兄能否以过手了的大量天下太平钱为依据，大致定个标准。另外，此类钱民间是否允许仿铸？哪类品种是仿铸？为什么要仿铸？何时仿铸的？敬请指教。
西王兄我看也有同样的疑惑吧。
首先先探讨一下相关问题.
1.清代是有很多控制,如:颜色中黄色在许多方面不能用,龙的图案也一样,文字上不允许赞扬明代的事物--------------等.
2.象瓷器等器物直接接触皇室,且很多规格和图案是专用.在器物中它的地位较重要.
3.花钱和宫钱性质略不同,如宫中的大样制钱可以参与流通,(比值1:2或1:3)
现在考虑"天下太平"钱,您会发现它是双重性质的钱(也是一种吉语且吉祥的钱).没必要命令禁止.
LY老师：金刀老兄的“选秀说”真棒！我完全同意您的说法！您的理论对宫钱的界定具有指导意义。从您对自己藏品的定性也看出您治学严谨！
我理解的宫钱还是很浅显的，就是宫中用的才可称宫钱，淘汰的就不应算。当然当前普遍对宫钱的理解已被扩展且可能有些偏差，就象西王兄说的那样！我们常见的大量的天下太平钱肯定多数是官炉用来馈赠或出售赢利的，因天下太平是官民皆喜的吉语。只有极少数闯过了金刀兄五关才幸运的进入宫中，落选的很可能被内部分发了或馈赠出售。
至于落选就得销毁一说也许有这种制度吧？但后来制度坏掉也不无可能呀！
从当前似乎道光太平（36MM左右的）最多，铸造工艺也最杂。我的猜测是此版京局一直翻铸，某些地方炉也翻，而一些字文铸工更差的就是民炉翻的了，就是似铸。
重发一同治，此钱表面侧边细工打磨，字及地章略经刀修，但我看也应是落选的,或根本没参选.
再发一戏铸道光连钱，字划间多留铜，可能是官炉用普通钱翻的。
再旧调重弹说说宣统！我的疑问就是此钱字文风格太拙劣了！同光太平钱文书体与制钱气息相同，当然要比制钱钱文有精神！而宣统太平字文型制粗看承光绪太平，但字文书法远不及普通制钱，没有一点太平钱的规矩工整味道，这有些不可理解了！宣统虽短，国力也弱，机制币发展，制钱萎缩，但宫钱的字文总应比得上制钱吧？这个疑问还请金刀兄学思堂兄及诸仁兄开我茅塞！多谢！
