LaoFang

请大家点评：

AxWGqgHx.jpg (86.98 KB)
金玉满堂

2004-10-26 06:51

U0mGkH4f.jpg (90.53 KB)
金玉满堂

2004-10-26 06:52

张三少

uuvMdFVe.jpg (19.15 KB)
金玉满堂

2004-10-26 11:30

WHVMdGGI.jpg (18.14 KB)
金玉满堂

2004-10-26 11:30

类似的，后期的

镜花缘

三少真的厉害。把美人玩熟了！

老蔡

好錢！漂亮！

木鱼

和以前发的几枚气息不一样！

浪淘沙

以下是引用木鱼在2004-10-27 1:14:00的发言： 和以前发的几枚气息不一样！

的确！

浪淘沙

老方老师发的这枚地章上有纹路呀，难到三少兄把地章纹路都抚平了？[em05][em05][em06]

张三少

大哥，想当年，俺为了练铁砂掌，所以一不小心，把钱给整平了

老蔡

可否請教年代？謝謝！

LaoFang

回蔡兄，这枚在下看五代。请指教。

木鱼

请问方老, 这一版较小吗?

LaoFang

不小，比通常所见的篆书双龙要大。

kxl1963

为何看到五代呢！？

LaoFang

回K兄，在下手上另有一宋铸薄版，从各方面看均晚于此钱，故言五代了。（很想做一文字分析，但许多东西一时说不清楚。实物比较可能更有说服力）

老蔡

以下是引用LaoFang在2004-10-30 8:27:00的发言：

回K兄，在下手上另有一宋铸薄版，从各方面看均晚于此钱，故言五代了。（很想做一文字分析，但许多东西一时说不清楚。实物比较可能更有说服力）

謝謝 LaoFang兄

從“瓷器”資料的講述，個人感覺；應該會晚些﹝瞎猜﹞。當然“實物更有說服力”，恭請 您老分析賜教了。謝謝！

木鱼

请问方老，此主题是否有三版？

LaoFang

蔡兄说得很好。这也正是在下感觉说不清楚的地方。以前曾讨论过同一纹饰，先有花钱还是先有铜镜这一问题。但以铜器、瓷器、还有玉器来看，在下感觉瓷玉为较高的层次，和铜器比可能相应要晚些。请指正。

木鱼兄指的是“金玉满堂”篆书系列吗？背双龙（螭）最起码有二个主要版本，还有背双凤的，网上迄今未见。可否指教双龙第三版？谢谢。

木鱼

是我误会了，也没见过第三版。

致泉心喜

此钱背图龙纹感觉上也很有五代特点，方老法眼。佩服。[em17]