公告
版主
查看详细资料
TOP
管理员
近来看了网上出现的几枚，感觉在下这枚有可能是母钱。以下是比较之后得出的几点：
1。直径要大些。
2。穿极精，有斜度。
3。文字深峻，“春”字交笔处略细。
4。钱肉窿起。
5。整钱神采奕奕。
记得我最初发此钱图时，麦兄看了，也感觉是母钱。大家的看法呢？
对此钱凝视十分钟，反复与我所藏比较，感觉方老这枚够母。
所见其他鹤鹿字口未有如是之深峻，此钱每一笔画也均挺拔过于常品。
难得！
从学术上来说，花钱母难以判定，川炉花钱母尤其难。因为川炉花钱发现有一些精致币，如果是流通钱中都可以直接说是母，而花钱就不一定了。所以寻找川炉母的方法我看只有比较同类，若都精，母钱一定更精。或者当时川炉头版花钱都直接由雕母翻铸而成。
“所以寻找川炉母的方法我看只有比较同类，若都精，母钱一定更精。”
赞同致泉兄的看法。母钱的精美程度是没有绝对标准的，很多情况下，母钱的认定取决于和子钱的比较。不过，我对雕母直接翻铸一说颇有疑虑：这样只能是一模一钱，从生产规模来看，切实可行吗？再者，徽宗的钱，铸制极精如母，但肯定不是雕母直接翻铸。所以，精美子钱，不必出自雕母。
一些胡乱想法，请指正。
正式会员
回K兄，普品一般是45毫米稍强，我这枚是48毫米稍弱。
谢逸文轩主人提供数据。可否另赐图片？在下得陇望蜀，请莫笑话。
母钱无疑！还想知道来历？
逸兄的比我才买的漂亮！
此钱数年前购自某钱币店。从开价来看，店主似乎知道此钱不是普品，但并未直言是什么。
会员
厚重大气，川炉精品。数量比四君子钱要少许多
但此钱我不认为为母钱川炉铸钱工艺精良，修穿精致为川炉特征。可跟同时期的川套子钱对比
