致泉心喜

花钱何必硬和古钱扯在一起？很多没有钱型的花钱和有钱型的有非常近的亲戚关系。

而评判花钱好坏的标准与评判其他古代艺术品相同，和古钱不同，

举例来说：很多花钱比永平元宝还少，比永平元宝精美，比永平元宝便宜。为什么会便宜？就是因为大家觉得花钱是非正统的钱币。用货币学的眼光去看它的地位，而花钱应该用文物的眼光去看待它的地位。所以现在大家把花钱上钱文类的东西看得普遍比非钱文的贵，把镂空看得比实体类花钱便宜。我觉得是个误区。花钱价值应该讲血统而不要讲和钱型的亲疏远近。

我觉得对花钱，要不下个大包围：“古代平面吉祥版画、版书金属铸件及其他具备古钱型的非金属（比如料、玉、硬木）制品。“其标准必须是独立物件，不包括大物件上的一部分。比如衣柜上的钱型拉手、腰带之类不属于此类。镂空钱，古代纪念（特种）币章、铜牌、棋子、独立配饰等等就可顺理成章属于此类了。

向我开炮吧。呵呵。

[此贴子已经被作者于2004-12-7 10:00:22编辑过]

西王赏功

以下是引用齐庚在2004-12-7 8:04:00的发言： 哈哈哈！谈笑有鸿儒，往来无白丁！诸位仁兄的观点各有其道理，看来一时难解难分。其时，从实践和理论上看，完全不必一定要有个什么大家都同意的“定义”。诸位仁兄玩到这个份上，已经到了一个很高的境界，喜欢就是心中的标准，何必非要客观的认定呢！都是小西惹的祸！

原谅我吧！我是学理工科的啊！

学思堂

好！各家观点就体现一个“花”字，这就是花钱的魅力所在。

老赵

建议大家玩花钱的时候，用花名，比如“西花赏花”之类

西王赏功

用“花”其实是因为看花了眼了什么题材都有，所以最后只好用一个“花”字搅和一下。