LaoFang

gVTUlHI4.jpg (81.17 KB)
一枚常见的双龙

2004-12-12 11:42

kxl1963

漂亮的锈色！

木鱼

这个版的双龙有这样的锈色不多见！方老，好泉缘。

LaoFang

多谢K兄的赏识！这种双龙镂空虽然多见，但此品的包浆和锈色均上佳，是我比较中意的一品。

LaoFang

以下是引用木鱼在2004-12-12 20:41:00的发言：

这个版的双龙有这样的锈色不多见！方老，好泉缘。

木鱼兄神机！

此钱跟我的确有缘分：得知我集镂空后，一位美国泉商拿出一张照片，颇为惋惜地说，他有一枚镂空，相貌极好，被人买去。我问何在，答曰：后出现在史宾克香港拍卖会上，再然后不知所终。

以后某日，伦敦一位泉商拿出镂空数枚，此钱赫然其中。余欣然收下。

泉流四方，所停随缘，信夫！

[此贴子已经被作者于2004-12-12 22:11:22编辑过]

老蔡

好品！漂亮！恭喜 LaoFang兄

木鱼

方老，她是你的了，永远！！

看到这样的锈色，心中不禁的想 - “到代”了。

[此贴子已经被作者于2004-12-12 23:00:53编辑过]

LaoFang

这种双龙一般都认为是明代的，得此泉后，感觉应该早于明代。不知大家如何看？

致泉心喜

我认为泰和重宝上时见长此种黑漆古锈色。

木鱼

现在市场上能看到的这类泉品，都是大量的“传世品”，个人觉得能到明清已很不错了。

之前见何林老师在“民俗”一书中评这类双龙为“唐宋”，心确不什了解。

现见此品，觉得可进一步探讨。

LaoFang

中肯！邱思达先生也认为镂空多为唐宋时期的铸品。

LaoFang

的确，内穿三重轮的双龙钱较少见，在下只见过一枚。levys兄可否赐图观赏？

木鱼

这个品种的双龙细分起来也相当有意思而且会比其他类别都多。

就不知这是一个正三角还是反三角？

西王赏功

我个人认为，重轮镂空多见于后期镂空钱中，此钱明代合适，我同意levys老师的观点，但不是因为铜质

张三少

以下是引用levys在2004-12-13 4:13:00的发言：

這一枚的特徵是 外輪與內輪皆為雙輪,更大的特徵是外輪的溝槽特別開闊,足以行船,我收藏的外輪溝槽如此開闊的也有一枚,但是內輪重輪現象較淺,很難與這一枚匹敵.

又我藏有另一枚 類似的鏤空雙龍,但是內輪與外輪都是 "三重輪",似不多見?

可惜該枚為"水紅銅",年代可能只及於明代中期.

LaoFang

以下是引用木鱼在2004-12-13 8:41:00的发言：

就不知这是一个正三角还是反三角？

木鱼兄说的是分布问题吗？请解惑。

LaoFang

以下是引用西王赏功在2004-12-13 8:42:00的发言： 我个人认为，重轮镂空多见于后期镂空钱中，此钱明代合适，我同意levys老师的观点，但不是因为铜质

除了铜色之外，可否请西王谈谈此钱还可如何看明？谢谢。

LaoFang

levys这两枚很不错，尤其是第二品，内穿三重纹，颇为少见，也很清爽。好品！