天下花泉 Logo
用户名 密码 cookie

公告

发新话题
打印

华盖冠冕,斩蛟精髓

本主题由 致泉心喜 于 2008-8-12 12:30 置顶

关于地藏菩萨的形像

《大日经》等作菩萨形(即在家相),以宝冠璎珞庄严,《大方广十轮经》等作沙门形。然一般多流传外现比丘形,左手持宝珠,右手执锡杖,或坐或立于千叶青莲花上的形像。

花钱上的地藏相是否与幽冥教主有关,是幽冥世界中的形象?还待大家研究。

[此贴子已经被作者于2005-4-23 9:32:27编辑过]

收藏民俗钱币 成就吉祥人生

TOP

DAGUO老师博闻,长知识。谢谢。

学生按手边的资料中各时期地藏王菩萨的形象而论,与此钱恐不合,钱中的形象为一世俗的贵人,没有佛教人物的特征.若说表现幽冥世界为何绝无鬼类?

[此贴子已经被作者于2005-4-23 22:05:42编辑过]

对自己跟帖发贴的要求:言之有物,力避空凿     胡柯   成都市东马棚街1号教科所宿舍1幢3单元6号/邮编:610031手机:13648073001

TOP

以下是引用伊藩在2005-4-21 18:55:00的发言: 许久没来,又出好钱!恭喜了.[em02]
[em02][em02][em02]

TOP

是啊,佛教题材,缺乏佛教元素,终究说不过去啊
复兴新址www.folkdiscovery.com悬赏小铜人QQ101193936

TOP

是呀,喜欢看高手们的辩论,长了很多知识,这也正是我将此钱发上的原意。

同意老赵,魏征斩龙虽然算边缘化佛教故事,但很世俗化,也是当年流行的神话。

还请各位赐教讨论为幸。

对自己跟帖发贴的要求:言之有物,力避空凿     胡柯   成都市东马棚街1号教科所宿舍1幢3单元6号/邮编:610031手机:13648073001

TOP

報告:致泉兄

魏徵是唐朝人。請教“魏徵斬龍”的神話故事,是興起於唐或遼嗎?謝謝!

TOP

蔡老,这一个问题要找教主大人解答了。某才疏学浅,抱歉,赵老哥曾经说过:魏征斩龙题材是宋代已经流行,但我不知道出典。

蔡老应该是将它看二郎吧?不过您给我的网址我看不了,因此,能否请您用二郎题材解释此钱?蔡老加入讨论,一定会使大家获益,谢谢,劳驾您老了。

对自己跟帖发贴的要求:言之有物,力避空凿     胡柯   成都市东马棚街1号教科所宿舍1幢3单元6号/邮编:610031手机:13648073001

TOP

兄啊,魏征斩龙故事在宋代流行,所谓泾河斩龙是也,作为取经故事的发端,既是当时流行的题材,也是与转世、阴阳、福报相关的民俗主题也,管见
复兴新址www.folkdiscovery.com悬赏小铜人QQ101193936

TOP

報告:致泉兄

不才.不懂,上網消遣與學習,偶爾胡說瞎扯,請勿見笑,敬請 您老與 師友們多多賜教。謝謝!

TOP

報告:領導大人

“魏徵夢斬涇河龍”的典故;只見聞於-明《西遊記》、《永樂大典(元《西遊記平話》之殘文)》記載,和以後的各種傳說附會。不知 您老可否賜教,宋代的記載或傳說的根據?及魏徵與華蓋的因緣?謝謝!

TOP

蔡兄好,元已成文,之前必已于市井流传长久也。魏征与华盖的关系并非如此推论,否则图形没有一个可推测,按照这样的逻辑想法,“马上+玄武”的前提都不成立也,因为兄也请举个玄武与马的关系因缘看看?谢谢!
复兴新址www.folkdiscovery.com悬赏小铜人QQ101193936

TOP

赵兄说得有道理,花钱题材考证,好象是“比较历史学”。呵呵。
对自己跟帖发贴的要求:言之有物,力避空凿     胡柯   成都市东马棚街1号教科所宿舍1幢3单元6号/邮编:610031手机:13648073001

TOP

开眼了,受教了

TOP

以前以为小华盖和大华盖应反映了同一故事,自从我得到了小华盖以后,揣摩良久,估计小华盖乃至学老的天火流星狱是地藏救母,这枚仍是魏征,因为图案虽相似,但有些重要的细节不同。

敬请大家指正。

对自己跟帖发贴的要求:言之有物,力避空凿     胡柯   成都市东马棚街1号教科所宿舍1幢3单元6号/邮编:610031手机:13648073001

TOP

報告:領導大人 致泉兄

1、「元已成文,之前必已于市井流传长久也。」(1)是的!唯不知已流傳多久?找不到資料,故而請教之。(2)請教 您兩老;有無可能是“元”《西遊記平話》作者創造出來的“神話”?謝謝!

2、「魏征与华盖的关系并非如此推论,否则图形没有一个可推测,按照这样的逻辑想法,」是的!不才.不懂,百思不解“魏徵”與“華蓋”的淵源,以為“萬般皆有因”而不是“想當然”的--------,讓 您兩老見笑了。汗顏!

TOP

3、「“马上+玄武”的前提都不成立也,因为兄也请举个玄武与马的关系因缘看看?」請教 “馬上玄武”是誰?謝謝!

4、因為 LaoFang兄曾經指導說:「不可以鬍子、眉毛一把抓,把不同年代的典故、圖表------等等胡亂套用------。」所以,雖然私下報告 LaoFang兄,可以判斷可能是誰?但是,翻了家中的藏書也跑了兩趟圖書館,都找不到可以佐證的資料,並已私下報告 LaoFang兄了,資料不足不好繼續胡說瞎扯---,敬請 您兩老多多賜教。謝謝!

TOP

以下是引用致泉心喜在2005-5-11 19:52:00的发言: 赵兄说得有道理,花钱题材考证,好象是“比较历史学”。呵呵。

報告:致泉兄

您老所言極是!敬請 您老賜教“魏徵夢斬涇河龍”的神話“歷史”好嗎?謝謝!

TOP

禀告蔡老:这个钱的题材:归纳起来,我认为有两点需要注意:一是华盖加官服人物,二是龙在陆地上作受刑之状,并不是水中斩龙或者在地狱的苦海中收伏龙。

另外,今日查辞典对华盖的解释是帝王的一种仪仗。

我现在想寻找符合这三点的故事题材。

对自己跟帖发贴的要求:言之有物,力避空凿     胡柯   成都市东马棚街1号教科所宿舍1幢3单元6号/邮编:610031手机:13648073001

TOP

回老蔡兄:

1、兄承认“元已成文,之前必已于市井流传长久也”,就已经支持了我的观点,除非兄否则这个立论。流传多久这个量化问题,大家可一起努力。夏商周工程动用了全国那么多专家,不是没有必要的事情。

2、至于魏征与华盖,我觉得兄提的问题不是我需要回答的,因为在图形比照方面,图形主要要素的确认是主要的,其中一些支解元素不是不重要,而是它遵守一个原则,除非这个元素被发现是一个不符合原先设定主题的证伪例子,否则既不特别支持立论也不特别排斥立论的,一般不做过分追究,兄要追究,也可,兄也可提出华盖与魏征不符合的证据来就是了

3、学术研究一得益于文字资料,这个过程不断在丰富完善,另外最直接地得宜于图形遗存,两者是互动的,自唐代以来,柳毅传书的故事在民间广为流传,那时候就有泾河恶龙的形象特征,作为未来斩龙的母本早已经存在。

复兴新址www.folkdiscovery.com悬赏小铜人QQ101193936

TOP