LaoFang

tBjGGdNo.jpg (51.5 KB)
我也只有这一面

2005-6-30 16:53

[此贴子已经被作者于2005-6-30 16:57:33编辑过]

老蔡

好錢！漂亮！首見！

報告：LaoFang兄

您老也只買了這一面嗎[em07]？謝謝！

浪淘沙

真好,老方老师的花钱总透着一股儒雅之气

无心

奇品！佩服佩服！！！！

致泉心喜

灵秀之佳泉也。

木鱼

想知道方老对这枚的看法。

LaoFang

以下是引用LaoCai在2005-6-30 17:51:00的发言：

好錢！漂亮！首見！

報告：LaoFang兄

您老也只買了這一面嗎[em07]？謝謝！

回蔡兄, 此钱和木鱼兄的一样, 也是光背.

LaoFang

以下是引用木鱼在2005-6-30 19:56:00的发言： 想知道方老对这枚的看法。

木鱼兄, 我感觉这类光背钱从各方面来讲, 都极其相似. 不知您如何看, 我认为它们都是南唐时期的铸品. 这枚的不同之处在于钱径, 有5厘米多, 可能会晚些, 但风格上是一致的.

金如意

真是俊美,喜欢

木鱼

呵呵，就知道被您老衲入花册的都有“过人之处”。

LaoFang

不敢不敢. 不过以前太挑剔, 放过不少好东西.

木鱼

哈！就应当年的挑剔，才有今天的风范。

张三少

好钱，佩服，请教方老师，此钱是翻砂铸造还是泥范铸造，谢谢

LaoFang

回三少, 感觉和铸镜工艺是一样的, 应该是泥范. 您如何看? 请赐教.

老蔡

以下是引用LaoFang在2005-6-30 20:53:00的发言：

回蔡兄, 此钱和木鱼兄的一样, 也是光背.

以下是引用LaoFang在2005-7-1 12:05:00的发言：

回三少, 感觉和铸镜工艺是一样的, 应该是泥范. 您如何看? 请赐教.

請教 LaoFang兄

也是磨過的平面“光背”嗎？謝謝！

LaoFang

以下是引用LaoCai在2005-7-2 22:45:00的发言：

請教 LaoFang兄

也是磨過的平面“光背”嗎？謝謝！

回蔡兄, 是平面光背, 几可鉴人.

老蔡

好！奇！真是少見之物也！

张三少

谢谢方老师指点，若是铸镜的工艺，此类工艺、铜质在镜子中的感觉应该以五代为下限，此钱也应该有个大概的断代，不过五代连年战乱，如此精致工艺似乎还可以看的早些，不知大家意见如何

真龙阁

以下是引用木鱼在2005-6-30 21:21:00的发言： 呵呵，就知道被您老衲入花册的都有“过人之处”。

LaoFang

以下是引用张三少在2005-7-5 11:45:00的发言：

谢谢方老师指点，若是铸镜的工艺，此类工艺、铜质在镜子中的感觉应该以五代为下限，此钱也应该有个大概的断代，不过五代连年战乱，如此精致工艺似乎还可以看的早些，不知大家意见如何

三少所言甚是。我也感觉有可能要晚到金代，但这样的铜质金代似乎鲜见，光背就更少了。